談一談這次的封禁同性戀事件

最近微博又炸了，原因無他，無非是又有東西被禁了罷了。反正最近被禁的東西很多，也不差同性戀這麼一個。每次有封禁的動作還定然有人會拍手叫好，覺得是政府又為民除害了——這是對於那些沒封到自己頭上的人而言的；等七禁八禁終於禁到自己頭上準備跳腳罵娘了——這時候自然又有人舉起了“為民除害”的旗子來了，有句話怎麼說的來著，“再也沒有人為我說話了”。

當然，如果只是封別的還好，之前封了快手抖音，也最多就是有一堆人去廣電樓下鳴笛，雖然這個時候還有人BB什麼“看，這就說明人家有政治上的煽動力，幸好封了”，這話聽來總有一種昆德拉筆下的集權國家“先有罰然後才有罪”的感覺（當然他這番話是說的卡夫卡），但是總歸封是封了，也翻不起什麼波浪來。

但是這次的事件就不太一樣了。這次封的是同性戀。而同性戀，在國際上是一個很政治正確的東西——我們現在說起“政治正確”，總有幾分“過猶不及”的感覺，但若是堂而皇之的追求完完全全相反的“政治錯誤”，那可就太可笑了。言歸正傳，同性戀在國際上都是一個佔據了大義名分的弱勢群體，這大棒子打在同性戀身上，可就真的“友邦驚詫”了。

而事實上，同性戀確實就是這麼一個弱勢群體。他們是社會上的少數派。在歷史上同性戀群體因為不能產生子嗣增加部落人口而在文明的初期往往被部落所排擠，等到文明成型以後，排擠同性戀又往往已經作為傳統或者是宗教教義而定下來了。直到隨著現代的一系列民權運動與社會運動以後，同性戀才終於被認可為一種性欲的自然表現形式而不是一種心理疾病了。中國早年跟著蘇聯有樣學樣，也把同性戀當成心理疾病來處理，發現了要給你抓進古拉格，二十年前才取消了這一做法。只是現在看來，這個改變只是流於形勢的，只要來了一個喜歡指手畫腳想要“有為”的領導，自然會有人把LGBT給放在案板上。

領導們想搞事，往往有一句話就叫做“自有國情”。誰的國，什麼情？說不得，不可說。對於同性戀而言的國情也許就是一個排斥同性戀的國與把同性戀同暴恐相提並論的情；對於基督徒而言，也許是一個網上要下架聖經的國與四處拆教堂逮捕牧師的情；對於幼稚園的孩子們而言的國情也許就是一個記錄犯罪現場的硬碟總是會莫名損壞的國與壞人總是受到庇護的情；對於北京的農民工而言也許就是一個首都沒有我這種人很乾淨很好看的國與被迫離鄉又被迫返鄉的情了……唯獨對於想要無限連任的野心家而言是好國，又有好情——是個隨便修改憲法的國，有2970票支持0票反對0票棄權的情。倒是當真好的緊。

然而這次對著同性戀揮舞國情大棒倒是失敗了，沒辦法，影響太大。人民日報立馬認慫撰文“不一樣的煙火同樣可以綻放”。於是國內根正苗紅的粉紅同性戀們立馬高潮，認為是官老爺開恩要高抬貴手了，於是立馬和先前還“廣電總算做了一回正事我早就看基佬不爽了”的人們握手言和，槍口一致對準了“一小撮受別有用意的收到外國團體收買的反華人士”了。也真是妙。

只是他們倒是忽視了，之前被封了的那幾個“同志之家”的帳號倒是回不來了，造成的惡劣影響也是一律。這就好比是把你給殺了，然後再給你平反，最後還得讓你媽跪著謝主隆恩一樣。

只是他們倒是忽視了，那篇人民日報的社論裡面，還講著什麼“性取向不能是嘩眾取寵”“不能讓年輕人盲從”，這言下之意自是讓同性戀夾起尾巴做人了——畢竟嘩眾取寵的總不可能是異性戀吧，帶壞年輕人的也總不可能是異性戀吧。

同性戀的事情算是以表面上的認慫告了一段落——至於是否真的告一段落了，那也很難說。要我說這其實只是微博在淨網的時候文案沒拿捏好，落了人口舌罷了。真要整治起來，左手一個“根據相關法律法規”，右手一個“經多名用戶舉報”，你還能拿他有辦法不成。姑且就認為是告一段落了吧。同性戀的事情是告一段落了，那，自由呢？